Parlamentarisches Regierungssystem
Als Parlamentarisches Regierungssystem bezeichnet man jene Ausformungen parlamentarischer Systeme westlicher Demokratien, in denen die Regierung in ihrer Amtsausübung auf die direkte oder indirekte Unterstützung durch das Parlament angewiesen ist. Hierbei sind die beiden Institutionen personell miteinander verzahnt und das Parlament besitzt ausgeprägte Kompetenzen, in erster Linie die Absetzung der Regierung. Als Idealtyp für das parlamentarische System wird das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland herangezogen.
Den gegenteiligen Systemtyp nennt man präsidentielles Regierungssystem mit dem Prototyp der Vereinigten Staaten von Amerika. Die Mischform mit Elementen beider Typen nennt man semipräsidentielles Regierungssystem, wobei ein ausgeprägtes Beispiel in der V. Französischen Republik vorzufinden ist.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Konfiguration des parlamentarischen Systems
Für die Klassifikation werden die folgenden Bedingungen angeführt:
- Die Kompatibilität von Parlamentsmandat und Regierungsamt
- Im parlamentarischen System ist die Bekleidung eines Regierungsamts und eines Parlamentsmandats durch eine Person rechtlich zulässig und zudem politisch notwendig. In einigen politischen Systemen, wie dem des Vereinigten Königreichs, müssen die Minister gar aus den Reihen des Parlaments hervorgehen.
- Diese Kompatibilität führt zu einer 'personellen' Verschränkung der beiden Staatsgewalten Exekutive und Legislative, berührt jedoch nicht deren 'institutionelle' Teilung.
- Die Absetzbarkeit der Regierung durch das Parlament.
- Die Funktion der Regierungskontrolle kommt in parlamentarischen Systemen vornehmlich dadurch zum Ausdruck, dass das Parlament befähigt ist, die Regierung aus politischen Gründen abzusetzen. Dies erfolgt durch das so genannte Misstrauensvotum, welches die Regierung zum Abdanken verpflichtet und die Neuwahl des Regierungsoberhauptes zur Folge hat. Diese Kompetenz kann sich auch auf einzelne Minister beziehen. Der Auftrag zur Regierungsbestellung hingegen liegt zwar häufig beim Parlament, ist aber kein zwingender Bestandteil dieses Systemtyps.
- Durch diesen Umstand ist die Regierung in der Erhaltung ihres Amtes vom Parlament abhängig.
- Auflösbarkeit des Parlaments durch die Regierung.
- Die Regierung behält sich das Recht vor, das Parlament aufzulösen. Somit ist auch das Parlament graduell von der Regierung abhängig, wenngleich eine Auflösung des Parlaments im parlamentarischen System den Rücktritt der Regierung zur Folge hat.
[Bearbeiten] Primärmerkmale
Die oben genannten Konfigurationen haben bestimmte Auswirkungen auf die Zusammenarbeit von Parlament und Regierung sowie die innere Struktur des Parlaments, die sich wiefolgt gestaltet:
- Strikte Partei- und Fraktionsdisziplin.
- Da Parlament und Regierung derart voneinander abhängig sind, ist es zugunsten einer stabilen Regierung unerlässlich, dass das Regierungsoberhaupt seine Partei, bzw. Fraktion im Parlament unter Kontrolle hat. Im Gegensatz zu präsidentiellen Systemen gestaltet sich die Bindung der Parlamentarier daher zu Gunsten der eigenen Partei bzw. Fraktion und zu Ungunsten des jeweiligen Wahlkreises.
- Demgegenüber steht das Prinzip des freien Mandats, welches dem Abgeordneten bei einzelnen Entscheidungen eine Gewissensfreiheit einräumt.
- Die Regierungsmehrheit.
- Als Regierungsmehrheit gilt die Menge der Abgeordneten im Parlament, welche durch ihre Unterstützung die Regierung im Amt hält. Sie umfasst also sämtliche Regierungsmitglieder, die Angehörigen der Regierungspartei und eventuell die Koalitionsparteien. In präsidentiellen Systemen, wo die Regierung und ihr Oberhaupt unabhängig von parlamentarischen Mehrheiten sind, gibt es eine solche Regierungsmehrheit nicht.
- Die klar erkennbare Opposition im Parlament.
- Im Gegenzug zur Regierungsmehrheit gibt es auch eine erkennbare Opposition im Parlament. Anders gesprochen sind hier Regierung und Opposition im Parlament klar voneinander zu unterscheiden. Das Präsidentielle System hat diese Unterscheidung keine große Bedeutung, da dort der Präsident mit so genannten ad-hoc- Mehrheiten regiert; solchen also, die sich nur für eine jeweilige Entscheidung und weitgehend unabhängig von strukturellen Partei- und Koalitionsgrenzen bilden.
- Die Opposition bringt ihre Position in den parlamentarischen Prozess ein und trägt dadurch zur Kontrolle der Regierungsarbeit bei. Dabei kann sie, abhängig vom jeweiligen Parteiensystem gar eine Gegenregierung für einen eventuellen Regierungswechsel bereitstellen, wie etwa das Schattenkabinett im britischen Unterhaus.
[Bearbeiten] Sekundärmerkmale
- Die doppelte Spitze der Exekutive.
- In parlamentarischen Systemen kennt die Exekutive zwei Oberhäupter; neben den Regierungschef tritt der Staatschef. Anders als im präsidentiellen System handelt es sich bei diesen Ämtern zwangsläufig um zwei verschiedene Personen, die mit einer jeweils eigenen Legitimation ins Amt kommen.
- In Monarchien ist der Staatschef der Monarch; das Amt wird dabei vererbt. In Republiken hingegen wird er gewählt, entweder direkt vom Volk oder durch die Delegierten einer Versammlung. Der Regierungschef wird in beiden Fällen gewählt.
[Bearbeiten] Untergliederung in weitere Strukturtypen
Den parlamentarischen Systemtyp unterscheidet man weiterhin nach der Kompetenzverteilung zwischen Staatsoberhaupt, Regierungschef und Parlament. Zunächst ist zwischen der monarchischen und der republikanischen Form zu unterscheiden.
[Bearbeiten] Die monarchische Form
Innerhalb der monarchischen Form des parlamentarischen Regierungssystems kann der Monarch nicht tonangebend sein, da ihm dazu die obligatorische demokratische Legitimation fehlt. Stattdessen übernimmt er weitestgehend repräsentative Funktionen. Selbst in Monarchien, deren Gesetze dem Monarchen darüber weit hinausgehende Kompetenzen gewährleisten, nimmt er diese kaum noch wahr. Dominant ist hier der vom Parlament gewählte Regierungschef.
[Bearbeiten] Die republikanische Form
Die republikanische Form des parlamentarischen Regierungssystems kennt in dieser Hinsicht mehrere Unterscheidungen. Hier ganz besonders genügt kein Blick in entsprechende Gesetzestexte; die Kompetenzverteilung wird maßgeblich vom Durchsetzungsvermögen der Einzelpersonen in politischen Ämtern bestimmt.
- Die Exekutivkooperation
- Es handelt sich um eine Gleichverteilung des Einflusses zwischen den beiden Exekutivorganen Regierung und Staatsoberhaupt. Sie ist etwa in Italien oder Österreich anzutreffen.
- Die Präsidialdominanz
- Hierbei nimmt der Staatspräsident die stärkste Stellung im Staat ein. Als Beispiel ist das politische System Frankreichs anzuführen, welches jedoch gerade durch die hervorgehobene Stellung seines Staatsoberhaupts hier aus dem Rahmen fällt und daher eher als semipräsidentielles System bezeichnet wird.
- Die Kanzlerdominanz
- Von Kanzlerdominanz spricht man, wenn der Regierungschef als maßgeblicher politischer Akteur auftritt. In der Bundesrepublik Deutschland spricht man immer in solchen Perioden von Kanzlerdominanz, in denen der derzeitige Bundeskanzler als starke Persönlichkeit auftritt; also etwa in den Zeiten Konrad Adenauers oder Helmut Schmidts, ganz im Gegenteil beispielsweise Kurt Georg Kiesingers, im Kanzleramt.
- Die Versammlungsdominanz
- Dieser Subtyp des parlamentarischen Systems bezeichnet die dominante Stellung des Parlaments im Staat, ist jedoch heute nicht mehr vorzufinden.
[Bearbeiten] Die Rolle des Parlaments
Es ist ein bekanntes Paradoxon, dass gerade in parlamentarischen Demokratien das Parlament über wenig Handlungsspielraum verfügt. Die folgende Untergliederung soll diesen Umstand erläutern.
- Das Arbeitsparlament
- Von Arbeitsparlamenten spricht man dann, wenn das Parlament neben dem Beschluss von Gesetzen auch wesentlich an deren Ausarbeitung und Einbringung in die parlamentarische Debatte beteiligt ist. Dafür bedient sich das Parlament seiner Ausschüsse.
- Das Redeparlament
- Ist das Parlament funktional auf Gesetzesbeschlüsse beschränkt und überlässt die Arbeit weitgehend der Regierung, spricht man vom Redeparlament. Gerade dieser Typus ist in parlamentarischen Demokratien häufig vorzufinden. Da gerade durch die Abhängigkeit der Regierung vom Parlament eine starke Fraktionsdisziplin vorherrscht, ist das Parlament in seiner Fähigkeit beschränkt, gegen die Regierung zu arbeiten. Diese verfügt schließlich über eine Mehrheit im Parlament und hat somit in der Regel mit keiner starken parlamentarischen Opposition zu rechnen. In diesem Fall beschränkt sich das parlament weitgehend auf Debatten. Da jedoch, wie oben geschildert, die Regierungsmitglieder weitgehend dem Parlament angehören, nimmt es die Regierungskontrolle durch Befragungen wahr.
[Bearbeiten] Regierungsformen
Man kann grob fünf unterschiedliche Formen der Regierung in einem parlamentarischen Regierungssystem unterscheiden.
- Die Alleinregierung stellt die alleinige Regierung einer Partei dar.
- Als Mehrheitsregierung hält die regierende Partei die absolute Mehrheit im Parlament.
- Als Minderheitsregierung hat sie diese nicht, wird aber von der Mehrheit der Abgeordneten unterstützt.
- Die Konzentrationsregierung enthält Vertreter aller Parlamentsparteien.
- Die Koalitionsregierung ist die Zusammenarbeit zweier, oder mehrerer, aber nicht aller Parteien, die dadurch eine absolute Mehrheit erreichen.
[Bearbeiten] Literaturverzeichnis
- Fraenkel, Ernst; Bracher, Karl-Dietrich (Hrsg.): Staat und Politik, Das Fischer Lexikon, Bd. 2, Frankfurt/M. 1964.
- Hartmann, Jürgen (Hrsg.): Grundwissen Politik, Bd. 29, Westlicher Regierungssysteme, Parlamentarismus, präsidentielles und semi-präsidentielles Regierungssystem, Opladen 2000.
- Nohlen, Dieter (Hrsg.): Lexikon der Politik, Bd. 5: Begriffe, München 1998.
- Steffani, Winfried: Parlamentarische und präsidentielle Demokratie. Strukturelle Aspekte westlicher Demokratien, Opladen 1979.
- Steffani, Winfried (Hrsg.): Regierungsmehrheit und Opposition in den Staaten der EG, Opladen 1991.
- Steffani, Winfried (Hrsg.): Zur Unterscheidung parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 14. Jahrgang (1983), Heft 3.
- Thaysen, Uwe; Davidson, Roger H.; Livingstone, Robert G. (Hrsg.): US- Kongreß und Deutscher Bundestag. Bestandsaufnahme im Vergleich, Opladen 1988.